При изученіи исторіи Кіева и всей юго западной Руси мы находимъ въ - страница 9

съ хіѵ по хѵі ст.


29
области '). Уставная грамота Витовта подтверждалась потомъ много разъ его наслѣдниками: Казимиромъ, Александромъ, Сигиз- мундомъ и послужила основаніемъ, объедияявшимъ жителей кіев- ской земли, послѣ того, какъ разрушена была внѣшняя связь отдѣльныхъ ея частей.
Изъ текста этой грамоты, данной всей землѣ кіевской, равно какъ изъ грамотъ болѣе частныхъ Витовта и его преемниковъ, опредѣляются и взаимныя отношенія жителей страны между со­бою, и распредѣленіе ихъ на общественныя группы.—Послѣ уста- новленія новаго литовскаго распорядка въ кіевской землѣ обще­ственный строй ея значительно измѣнился, сравнительно съ тѣмъ, какимъ онъ былъ при удѣльныхъ русскихъ князьпхъ: основнымъ принципомъ новаго порядка вещей служило то положеніе, что вся земля принадлежитъ государству и состоитъ въ распоряже- ніи князя, который раздаетъ ее въ пользованіе частнымъ лидамъ, въ видѣ временнаго условнаго владѣвія, подъ условіемъ испол- ненія извѣстной государственной службы. Такъ какъ государ­ство прежде всего заботилось о томъ, чтобы обезпечить и орга­низовать свои военныя силы, то исполненіе военной повинности составляло первое и важнѣйшее условіе землевладѣнія. Земель­ная собственность была раздѣлена на оиредѣленные участки, такъ называемыя „службы"; каждая служба заключала 10 литов­скихъ волокъ (199 десятинъ) и то лице, которое получало землю въ подьзованіе, обязано было, по каждому призыву князя или его намѣстника, доставлять съ каждой „службы® одного воору- женнаго воина. Лица, полѵчавпіія на такихъ условіяхъ землю, назывались „земянамн11№ и составляли классъ землевладѣльческій и, вмѣстѣ съ тѣмъ, военное сословіе края. Земяне могли вла- дѣть землею лично, во все время, пока исполняли возложенную на нихъ повинность, но, если они оказывали важныя услуги и снискивали расположение князя, имъ давалось право пере­дачи своей земли по наслѣдству на тѣхъ же условіяхъ, на какихъ сами ею владѣли; въ такомъ случаѣ служба ихъ называ­лась „выслугою2 или „отчиною". Впрочемъ „выслуга" могла быть передана только прямымъ наслѣдникамъ земянина или же посто- роннимъ лицамъ по завѣщанію, но отчуждать ее при жизни, мѣ- нять, дѣлить, отказывать въ пользу церкви и т. п. выслужив- шій ее земянинъ не могъ безъ разрѣшенія князя.
Уже съ XIV столѣтія слагается такимъ образомъ въ кіев- ской землѣ классъ землевладѣдьцевъ; въ XV и XVI столѣтіяхъ количество раздаваемые князьями выслугъ все болѣе и болѣе умножается и образуется многочисленное военное сословіе, связан­ное съ областью и происхожденіемъ, (такъ какъ, по уставной грамотѣ Витовта, князья обязаны были службы п выслуги въ кіевской землѣ раздавать исключительно урожендамъ этой земли), и землевладѣніемъ, и мѣстомъ постояннаго жительства. Классъ этотъ впрочемъ былъ неравномѣрно распредѣденъ на территоріи кіевскаго княжества: въ сѣверной, лѣсной его полосѣ земяне были весьма многочисленны и отчины въ этой мѣстности были разобраны весьма рано; всѣ болѣе древніе и богатые роды земянскіе помѣ- щались въ этой территоріи; жалованный грамоты на свои земли они выслужили „на великихъ князьяхъ“: Витовтѣ, Казимирѣ и Александр*, или получили ихъ отъ кіевскихъ князей Олелькови­чей. Такъ въ повѣтахъ: мозырскомъ, овручскомъ, чернобыль- скомъ, въ сѣверныхъ частяхъ кіевскаго и житомирскаго мы встрѣ- чаемъ въ теченіи многихъ поколѣній представителей всѣхъ знат- ныхъ и богатыхъ земянскихъ родовъ кіевской земли *). Совер­шенно другое отношеніе встрѣчаемъ въ южныхъ, черноземныхъ и степныхъ повѣтахъ: въ черкаскомъ, каневскомъ, въ южныхъ частяхъ кіевскаго и житомирскаго; здѣсь земяне или вовсе не берутъ службъ и выслугъ, или берутъ ихъ весьма неохотно; только въ началѣ XVI столѣтія мы встрѣчаемъ въ каневскомъ повѣтѣ нѣсколько выслугъ земянскихъ, и то онѣ принадлежатъ земянамъ, кмѣвшимъ главный отчины и постоянно жившимъ въ кіевскомъ ІІолѣсьи, и едва можемъ назвать 2—3 рода земянъ, поселившіеся во всей степной полосѣ княжества —Наконецъ, въ двухъ самыхъ южныхъ позѣтахъ: звенигородскомъ и пере- яславскомъ земянъ вовсе не было; правда, оба эти повѣта были
*) Вотъ перечень бодѣе выдающихся земянскихъ родовъ въ Кіевщинѣ: въ мо­зырскомъ повѣтѣ: Обухи, Балакиры, Еськовичи, Лозки, Косгюшковичи, Лсиьковичп, Служки; въ чернобыльскомъ и кіевсвомъ: Кяитячи, Проскуры, Горностаи, Сурины, За- моренки, Полозовичи, Дашковичи, Тыпш, Волчковичи, Лемеши; въ овручскомъ и жи- томирскомъ: Немировичи, Дедовичи, Ельцы, князья Сенскіе, Халецкіе, Щеневскіе, князья Калусты, Тышковичи, Стрыбелн, Вороны, Дрежовскіе, Корчевскіе и т. д.
Въ описаиіи господарскихъ замковъ 1552 года въ каневскомъ повѣтѣ названо только нѣсколько земянскихъ отчинь, принадлежавшпхъ: Дашковичамъ, Служкамъ, Ба- лакиракъ, Ельцамъ, князьямъ: Капустамъ, Глинскимъ и Корецкимъ; въ ч;>ркасскомт.-же повѣтѣ были только два земянскіе роды: Морозовичи и князья Домонты-Черкашеншш.въ XV столѣтіи совершенно опустошены татарами, замки разо­рены и кназья перестали даже посылать намѣстниковъ въ эги опустѣвшія области. Причина неравномѣрнаго распредѣленія зе- ыянъ заключалась какъ въ самыхъ условіяхъ землевладѣнія, такъ и въ современномъ экономическомъ положеніи края. Южные по- вѣты, подверженные постояннымъ татарскимъ набѣгамъ не могли представить удобной почвы для прочнаго установленія хозяйства, а между тѣмъ военная служба съ земли была гораздо тягостнѣе, земяне должны были проводить большую половину времени то въ походахъ, въ погонѣ за татарами, то въ караулахъ или такъ называемой „полевой сторожѣ“ на стоинкахъ, устроенныхъ украинными старостами въ степи, для предъупрежденія набѣговъ.
Съ другой стороны степньія черноземныя пространства, представлявшія одну изъ лучшихъ местностей для земледѣлія, при тогдашнихъ экономическихъ условіяхъ не обѣщали богатаго дохода; хлѣбъ не составлять предмета вывозной торговли и хлѣбо- пашествомъ занимались только въ размѣрахъ необходимыхъ для собственнаго прокормленія; напротивъ, хозяйство въ лѣсныхъ округахъ изобиловало всѣми продуктами вывозной торговли. Пере­сматривая дошедшія до насъ описи имѣній, составленный даже въ XVI столѣтіи, мы видимъ, что главными статьями поземель- наго дохода признавались „борти и вообще продукты пчеловод­ства, „бобровыя гоны“ и вообще мѣха, затѣмъ рыбная ловля и продукты лѣснаго хозяйства. Ие удивительно потому, что земянѳ позаботились главнымъ образомъ занять земли въ Полѣсьи, отно­сительно безопасныя отъ татарскихъ набѣговъ и дававшія болѣе цѣнные въ то время предметы для сбыта.
Кромѣ сословія земянъ въ кіевской землѣ находимъ еще другое сословіе, обязанное также нести военную службу. Сосло- віе это носило названіе „бояръ“ и составляло какъ-бы переходъ отъ земянъ къ сословіямъ мѣщанскому и крестьянскому; бояре по всему вѣроятію были потомки бывшихъ княжескихъ дружин- никовъ. Въ концѣ удѣльнаго періода на Руси дружинники стре­мятся поселиться въ мѣстахъ своего пребыванія и не переходить вслѣдъ за каждымъ княземъ изъ области въ область; они пред- почитаютъ, оставаясь въ данномъ княжествѣ, поступать на службу къ тому князю, который овладѣетъ областью. Такимъ образомъ дружина привязывается къ землѣ, а не къ лицу, т. е. становится „земскою*. Въ литовское время .за земскими дружин­никами сохраняется названіе „бояръ“; они приписаны къ госпо- дарскимъ замкамъ, въ районѣ которыхъ владѣютъ Поземельной собственностью, по большей части весьма не значительною, и обязаны нести военную службу не только полевую, но и гарни­зонную вь самой крѣпости и отбывать разнаго рода повинности, какъ въ пользу государства, такъ и въ пользу намѣстника. Они отличались отъ земянъ тѣмъ, что служба ихъ, гораздо болѣе тя­желая, не находилась въ зависимости отъ количества земли, быв­шей въ ихъ пользованіи, но возлагалась на нихъ въ силу того, что они принадлежали къ боярскому сословію. Съ конца XV вѣка, когда окончательно утвердилось земянское сословіе, оно мало по малу не только превзошло боаръ знатностью и богат- ствомъ, но и подчинило ихъ себѣ въ значительной степени; подчиненіе это выразилось въ томъ, что въ случаѣ, если земель­ные участки, принадлежавшіе боярамъ, находились въ селахъ розданныхъ земянамъ, то князья и ихъ намѣстники уступали въ пользу послѣднихъ свою военную, а въ послѣдствіи и судебную власть надъ боярами, или, какъ тогда выражались, бояре обя­заны были „служити и послушными быти“ земянину, а, въ слу- чаѣ веповиновенія, должны были оставить свою землю и съѣ- хать прочь, сохраняя за собою лишь движимое имущество.
Век остальная масса сельскихъ жителей составляла катего- рію крестьянъ или
gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomiki.html
gosudarstvennoe-regulirovanie-estestvennih-monopolij-rukovoditel-proekta-b-f-reutov.html
gosudarstvennoe-regulirovanie-i-nalogooblozhenie-33-literatura-yazikovedehie-10-41.html
gosudarstvennoe-regulirovanie-i-organizaciya-docent-kafedri-finansovogo-prava-i-pravovogo-regulirovaniya.html
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат