Шевченко Н. Н

УДК 316.42

Морозов А.Ф.


докт. техн. наук, профессор
Национальный технический университет Украины "КПИ"

Шевченко Н.Н.,


канд. ф.-м. наук, главный консультант
Верховная Рада Украины

Морозов Т.А.,


магистр экономики
Институт экономики и прогнозирования НАН Украины

ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ


ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УКРАИНЫ


IS THE PROBLEM OF DEFINING EVOLUTIONARY PROCESSES SHAPING THE TECHNOLOGICAL INFRASTRUCTURE OF UKRAINE



В статье рассмотрены вопросы раскрытия научной и практической проблемы влияния механизмов эволюции технологической инфраструктуры на экономический эффект национальной экономики страны. Обозначена проблема определения факторов влияния и показателей уровня эволюционного развития технологической инфраструктуры экономики страны и обозначены направления решения данной проблемы.
У статті розглянуті питання розкриття наукової і практичної проблеми впливу механізмів еволюції технологічної інфраструктури на економічний ефект національної економіки країни. Зазначена проблема визначення факторів впливу і показників рівня еволюційного розвитку технологічної інфраструктури економіки країни і позначені напрямку вирішення даної проблеми.
Shows that the study of the technological infrastructure (TI) as a core component of the economic system, as well as evolutionary processes, as determinants of national socio-economic strategies to enhance the competitiveness of Ukraine, is actual scientific problem.
Evolution of TI authors of conditional is divided into four phases: phase 1 with 99 per cent of the basic sub-structures (BP) and 1% innovation (IP). At this point, science & technology, as factors ensuring and improving national standards in the fields of defence of the State, competitive economy, the health and intellectual development of the nation, as well as personal security of citizens are missing or have random, erratic nature (consider this phase of the institutionalization of the national economy through the formation of TI); 2-nd stage with 80% and 20% FE PSU. At this point, the science and technology poured into the economy through increased innovation, but this sub-structures develops only productive and creates only economic effect (think this stage technologization of the country's economy through the transformation ratio of TÍ subunits); 3-phase with 60% and 40% FE PSU. At this point, the science and technology reached such a level of development when combined with economic effect is the impact on the social sector (believe this stage technologization of society and its individuals through further transformation ratio of TÍ subunits); 1st stage 4 with 40%, 60% FE.
Factors of science and technology to achieve long-term, stable level of economic well-being of the State and its citizens in the developed technological way economy. The social factor in the evolution of TI becomes dominant (consider this phase of socialization of the economy with transformation ratio of TÍ subunits).

^ Ключевые слова

: технологическая инфраструктура, эволюция систем,

Введение.

По определению известного экономиста Роберта Солоу главным фактором, максимизирующим экономический эффект национальной экономики государства, является инновационная модель и динамика развития технологического инструментария, то есть технологической инфраструктуры экономики страны [1]. По его мнению и как убеждает мировая и украинская практика вес данной составляющей приближается к 85% по сравнению с капиталом и трудом.
Поэтому, исследование процесса формирования технологической инфраструктуры (ТИ), как базисной составляющей экономической системы, а также эволюционных процессов ТИ, как определяющих факторов реализации национальной социально-экономической стратегии повышения конкуренто-способности Украины, является актуальной научной проблемой.
Авторами статьи исследована природа и дано собственное определение технологической инфраструктуры: «технологічна інфраструктура - це сукупність державних інституцій та національних ресурсів, що дозволяє створювати, розвивати і комерціалізувати нові технології (нововведення) в рамках реалізації інноваційного розвитку національної економіки» [2].
Исходя из данного определения для рассмотрения ТИ, как объекта дальнейших исследований, определим взаимосвязь понятия «технологическая инфраструктура» и «инновационная инфрастуктура».
В данных исследованиях автор статьи определяет, что:

  1. ТИ содержит базовую и инновационную подструктуры.

  2. Через подструктуры ТИ осуществляется процесс координации условий достижения декларированных национальных стандартов в сферах обороноспособности государства, конкурентоспособности экономики, улучшения здоровья и интеллектуального развития нации, а также личной безопасности граждан.

  3. Через подструктуры ТИ интегрируются возможности производственной, информационной, социальной, институциональной и инновационной составляющих.

  4. Базовая подструктура работает на:

      • обеспечение уровня национальных стандартов в сферах обороноспособности государства, конкурентоспособной экономики, здоровья и интеллектуального развития нации;

      • обеспечение личной безопасности граждан путем адаптации и распространения инноваций на общегосударственном и межгосударственном уровне, путем финансирования следующего уровня инновационного развития в пределах основного действующего технологического уклада;

      • окупаемость предыдущих венчурных инвестиций.

  5. Инновационная подструктура работает на создание следующего поколения инновационного продукта до уровня базовой подструктуры, в пределах зарождающегося следующего уклада, который формируется на смену основного действующего.

  6. Показатели повышения уровня конкурентоспособности существующей национальной экономики определяются закономерностями формирования показателей ТИ, в которых эти закономерности отражают также и взаимодействие базовой и инновационной подструктур ТИ.

Для дальнейших исследований эволюции ТИ будем полагать, что она делится на четыре условных этапа:

^ Постановка задачи.

С

у

четом принятых выше положений, цель - есть формулирование проблемы определения закономерностей эволюции технологической инфраструктуры и закономерностей влияния данных изменений на факторы, на динамику развития и трансформацию ТИ, а также на факторы, приводящие к появлению качественно новых форм ТИ.

Методология.

Применен информационно-аналитический метод, связанный с выявлением, обработкой и аналитическим исследованиям официальных данных, данных литературы и научной информации преимущественно с управленческой, политической и экономической деятельности в инновационной сфере. Однако, для инновационной сферы, политики и экономики, важным является не столько своевременный анализ первичной научной информации, сколько опережающее выявление проблемных ситуаций и прогноз развития экономических инновационных процессов, что требует не просто констатации фактов для доказательства той или иной тезисы, а системного подхода к решению проблемы определения эволюции технологической инфраструктуры экономики страны.

^ Результаты исследования.

Следует подчеркнуть, что предметом анализа данной статьи является именно формулирование проблемы эволюционных изменений в ТИ и факторов их вызывающих, причем, как микро- (малый и средний бизнес), так и на макро- уровнях.  Анализируя эволюционные процессы технологической инфраструктуры, необходимо установить причины преобразований и то, чем они обусловлены.
Начнем с того, что в терминологии Й.А. Шумпетера [3] «нововведение» не является синонимом слова «изобретение», а предпринимательская деятельность связана с применением уже имеющихся новшеств, а не с их созданием. При этом учитываем, что диффузия (расширенное применение) нововведения осуществляется уже за пределами инновационной деятельности. Представим в табл. 1 сравнение факторов, определяющих технологическую инфраструктуру и состоящую из инновационной и базовой подструктур.
Таблица 1

^ Факторы, определяющие эволюцию инновационной и базовой подструктур, составляющих технологическую инфраструктуру


п/п


Для инновационной подструктуры


Для базовой инфраструктуры


1.

2.

3.
Инновационная подструктура (ИП) создается и служит для создания инноваций (изобретений)
Для оценки развития ИП наибольшее распространение нашло построение производственной функции знаний, которое предполагает, что вероятность успеха, то есть появления инноваций, тем выше, чем больше исследователей занято в секторе производства знаний[5]
Показатели оценки развития инновационной подструктуры формируются такими факторами [5]:

  1. вероятность появления инноваций;

2. число исследователей занятых в секторе производства знаний.
Базовая подструктура (БП) создается и служит для применения новшеств и диффузии нововведений.
Для оценки развития ТИ в данной работе предлагается использовать факторы, которые: «…взрывают равновесие рыночной системы изнутри, являются новыми производственными комбинациями и которые определяют динамические изменения в экономике» [3].
Показатели оценки развития базовой подструктуры формируются такими комбинациями факторов производства нововведения [3]:

  1. производство нового продукта;

  2. использование новой технологии производства;

  3. использование новой организации производства;

  4. открытие новых рынков сбыта;

  5. открытие новых рынков сырья.

4.
Инновационный процесс до момента окончания этапов создания инновации - это комплекс различных, последовательных видов деятельности, в которые входят этапы:
-фундаментальные исследования;
-прикладные исследования;
-технические разработки;
-опытное производство;
-конструкторские разработки;
-освоения новой техники;
-опытная партия;
-опытная серия.
Основной для реализации этих этапов создания инновации является инновационная подструктура.
После создания нововведения инновационный процесс переходит в процесс превращения новшества в инновацию и диффузию нововведения, т.е. базовый, технологический, это комплекс различных, последовательных видов деятельности в который входят такие этапы:
-опытная партия,
-опытная серия,
-серийное производство,
-потребление,
-утилизация.
Основной для этих этапов превращения новшества в инновацию и дальнейшей диффузии нововведения является базовая подструктура.
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат