Указатель матеріаловъ для изученія жизни и произвѳденій Т. Шевчѳнка. Одесса, 1903, ст. 140-\-4 нснум. Въ одной изъ предыдущих!» кнажекъ «Кіевской Старины» - страница 6


Извѣстія Отд рус. Я8. и слов. Имп. Ак. Н, 1903 г., т. ѴШ, кн. 1—4.


В. Н. Перетцъ. Очерки старинной малорусской поэзін (кн. 1, стр. 81—119). Въ настоящихъ очеркахъ авторъ поставилъ себѣ цѣлыг» собрать въ одно замѣчанія о судьбахъ нѣкоторыхъ малорусскихъ иоэтовъ XVIII в. и начала XIX в. и видоизмѣненіяхъ, который пере­теряли ихъ произведенія, вращаясь среди любителей поэзіи (стр. 82). Съ этой точки зрѣнія онъ и разсматриваетъ слѣдующія произведенія украинскихъ поэтовъ: 1) «Епиникіонъ» 1709, Ѳеофана Прокоповича; 2) вирши Климентія; 3) любовныя пѣсни въ припискахъ 1743—1761 г.: 4) пѣсню козака Климовскаго и 5) псальму Г. С. Сковороды.
И. И. Срезиевскій. Чтенія о древнихъ русскихъ лѣтописяхъ IV— VII (кн. 1, стр. 120—173)—продолженіе извѣстныхъ чтеній И. И. Срезневскаго «Повѣсти времеяныхъ лѣтъ»; настоящія чтенія почти не извѣстны ученымъ и опубликованы раньше лишь въ небольшихь отрывкахъ.

  1. К. Николъскій. Материалы для исторіи древне-русской ду­ховной письменности (кн. I, стр. 212—232 и кн. П, стр. 52—75)--- имѣются также матеріалы, относяіціеся къ древней исторіи и къ исто- ріи древней словесности Южной Руси, а именно: про ложное сказаніо объ освященіи церкви Бориса и Глѣба, посланіе печер. архимандрита. Досиѳея и слово похвальное Григорія, архіеп. Кіевскаго и всея Руси.

А. А. Шахматовъ. Къ исторіи звуковъ русскаго языка (кн. ], стр. 297—356 и кн. П, стр. 312—346)—окончаніе изслѣдованія, на- чатаго печатаніемъ въ 1 и 2 книжкахъ „Извѣстій** за 1902 г.; автора, разиатриваетъ въ общей связи также звуки малоруескаго языка.
ІІИВЛЮГРАФІЯ.

99



  1. И. Житецкт. Къ исторіи литературной русской рѣчи въ Х\Ш ст. (кн. П. стр. 1 —51) “Говотся о малорусскомъ влілніи на •образованіе литературной русской рѣчи въ ХУІІІ ст.

В. Н. Перетцъ. Къ характеристнкѣ общественныхъ отношенін ■иъ Малороссы ХѴП в. (кн. И, стр. 159 -168)—говорится о погре­бальной рѣчи о. Игнатія Старупіича 1641 г., какъ доказательствѣ того, ■что малорусское духовенство измѣннло интересам!, народной массы и искажало литературный лзыкъ.

  1. И. Соболевск'ш. Ніьсколько мыслей о древней русской ли­тература, (кн.-П, стр. 138 — 158)—П глава этой Статьи написана но поводу брошюры II. К. Никольскаго „Ближайшая задачи изученін древне-русской книжности, Со. 1902“, а III глава —по поводу рецен- зіи В. М. Пстрина на книгу II. В. Владимірова11 „Древняя русская литература, кіевскаго періода“.

М. Г. Халанскій. Матеріалы и замѣтки по исторіи древне- руескаю іероическаго эпоса (кн. ГГ, стр. 168—176)—въ I главѣ издано сказаніе о взятіи Царяграда вел. кн. Ольгой.

  1. И. Срезневскій. Отчетъ Отдѣлечію рус. языка и словесности Имп. Ак. Н. о поіъздкѣ въ олонецкую, вологодскую и пермскую гу- берніи (кн. П, стр. 222—245, кн. 3,'стр. 127 —189 и кн. IV', стр. 99—139) —среди описываемыхъ и пріобрѣтенныхъ авторомъ рукопи­сей имѣются такія, которыя представляютъ интересъ для изслѣдова- телей исторіи и литературы Южной и Западной Руси: 1) сказаніе о рос. святыхъ (кн. 3, стр. 171—115), 2) сборникъ средины XVI вѣка, содержащій зап.-рус. лѣтопись въ огрывкахъ (кн. IV, стр. 100—107).

Ѳ. Е. Коржъ. Турецкіе элементы въ языкѣ слова о полку Иго- ребѣ (кн. IV, стр. 1—58) -статьи написана по поводу изсдѣдованЬі на ту-же тему II. М. Меліоранскаго (Изв., 1902 г., кн. П); авторъ полемизируем съ П. М. Меліоранскимъ по поводу слѣдовъ турецкаго вліянія въ языкѣ Слова о полку Игоревѣ.
Въ отдѣлѣ „Библіоірафпя* даны отзывы о слѣдуюіцихъ книгахъ и изданіяхъ: 1) Ежегодникъ Коллегіи Павла Балагана. Годы 6 и 7. К. 1901—1902 (кн. I, стр. 385 — 386, Е. В. Пѣтухова); 2) Статьи рецензіи, замѣтгш по вопросамъ рус. языка и словесности, иомѣщеннын въ Ж. М. Н. Пр. за 1902 г. (кн. I, стр, 390—397, его-же); 3) Поль- скіе період. изданія по этяографіп за 1900—01 г.г. (кн. IV, стр. 383—400, 5) Улашина).

Сборникъ Отд. рус. и слов. Имп. Ак. Н., 1903 г., т. 72—74.


Отчетъ о первомъ по Отд. рус. яз. и слов. Имп. . I ь\ Н. при­суждены премік митр. Макарія (т. 73, стр. 1—102^—даны отзывы о слѣдующихъ книгахъ: 1) М. И. Михелъсонъ. Русская мысль п рѣчь; 2) В. И. Перетцъ. Историко-литературныя нзслѣдованіи и матеріалы, т. I, ч. 1 и 2; Н. ІІІляковъ. О поученіи Владимира ЛІономаха.
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат