Владимир зеленецкий, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, член-корреспондент Академии правовых наук Украины, г. Харьков Правовая природа инициации доследственного уголовного процесса - страница 3

Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М. , 1977. – С. 478.

2 См. Зеленецкий В.С. Проблемы инициации доследственного уголовного процесса – «Весы Фемиды» Симферополь. Изд. «Интерномикос», 2001. – № 2 (18). – С. 3–13.

3 Под инициацией доследственного уголовного процесса следует понимать особый порядок побуждения компетентных государственных органов к началу уголовно-процессуальной деятельности, направленной на установление признаков преступления, в поступившем заявлении или сообщении с целью решения вопроса о наличие или отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела или об отказе в этом.

4 Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М. : Юриздат НКЮ СССР, 1939. – С. 81–82.

5 Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М. : Изд-во АН СССР, 1956. – С. 253.

6 Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Выпуск первый. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971. – С. 87.

7 7 См.: Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. – Львов, 1959. – С. 99; его же. Применение советских правовых норм. – М. , 1960.

8 8 Ривлин А.Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Правоведение. – № 2. – 1959. – С. 108–109; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М. : Юрид. лит., 1963. – С. 21; Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия (часть первая). – Иркутск, 1970. – С. 119–121.

9 Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М. , 1960. – С. 185.

10 Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1965. – С. 158–159; см. также: Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. – М. : Госюриздат, 1961. – С. 62–63.

11 Иоффе О.С. , Шаргородский М.Д. – Вопросы теории права. – М. : Госюриздат, 1961. – С. 216.

12 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. – М. : Юрид. лит., 1975. – С. 104.

13 См.: Зеленецкий В.С. Виды уголовно-правовых отношений // Информационный бюллетень УВД Харьковского облисполкома. Харьков, 1981. – С. 1–27; его же. Специфика уголовно-правовых отношений и их роль в системе уголовного процесса // Взаимосвязи уголовного права и процесса: Межвузовский тематический сборник научных трудов. – Калинин: Изд-во КГУ, 1988. – С. 57–64.

14 Ковалев М.И. Указ. соч. – С. 89.

15 Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // Сов. государство и право, 1964. – № 6. – С. 53.

16 Ковалев М.И. Указ. соч. – С. 91.

17 Пионтковский А.А. К вопросу о взаимодействии объективного и субъективного права // Сов. государство и право, 1958. – № 5. – С. 28.

18 Карпушин М.П. , Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М. : Юрид. лит., 1974. – С. 188–189.

19 Ковалев М.И. Указ. соч. – С. 91.

20 Ковалев М.И. Указ. соч. – С. 97–98.

21 Ковалев М.И. Указ. соч. – С. 101.

22 Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Выпуск II. – Свердловск, 1964. – С. 59–60.

23 Ковалев М.И. Указ. соч. – С. 107–108.

24 Кудрявцев В.Н. Социологический аспект преступления // Сб. «Вопросы борьбы с преступностью». Вып. 18. – М. : Юрид. лит., 1973. – С. 6.

25 Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. – М. : Юрид. лит., 1973. – С. 65.

26 Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Учебное пособие. Харьков, 1974. – С. 19.

27 Рассматривать уголовно-правовые отношения лишь с этой точки зрения, значит, учитывать только негативную функцию права, которая «преследует цель вытеснить социальные связи и явления, чуждые, противоречащие интересам социалистического строя». См. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. – М. : Юрид. лит., 1972. – С. 41.

28 Грошевой Ю.М. , Даньшин И.Н. Предупредительное значение уголовного и уголовно-процессуального закона // Радянське право, 1969. – № 6.

29 Альперт С.А. Указ. соч. – С. 19–20; см. также: Ковалев М. И. Указ. соч. – С. 85.

30 В. З. Лукашевич и П. С. Элькинд, разделяя позицию В. П. Божьева, отмечали, что «уголовно-правовые отношения складываются в момент совершения преступления, а уголовно-процессуальные – в момент получения компетентным органом государства информации независимо от того, влечет ли за собой эта информация возбуждение уголовного дела или отказ в нем». См. Рецензию авторов на книгу В. П. Божьева «Уголовно-процессуальные правоотношения». М. : Юрид. лит., 1975 // Правоведение, 1979. – № 5. – С. 134.

31 Классификация уголовно-правовых отношений на позитивные и негативные полностью согласуется с классификацией функций права, принятой в общей теории права. С учетом различного назначения права по отношению к отдельным разновидностям общественных связей и явлений, одни из которых должны закрепляться, другие – вытесняться, а третьи – получать всемерное развитие, в общей теории права принято выделять три следующие функции права: 1) статическую (функцию закрепления); 2) динамическую (функцию способствования возникновению новых отношений) и 3) негативную (функцию вытеснения). «Сущность статической функции правового регулирования заключается в том, что, закрепляя определенные варианты общественных отношений, право способствует установлению наиболее устойчивых социальных связей, чем обеспечивается членам общества уверенность и своего рода удобство в пользовании различными благами… В качестве определяющего свойства выступает позитивный указатель наиболее благоприятного варианта поведения управомоченной стороны отношения». Сущность динамической функции заключается в управляющем и организующем назначении норм соответствующей отрасли права. «Здесь назначение правового воздействия на общественные отношения выражается в своего рода оформлении их движения: возникновения новых и совершенствовании уже возникших» позитивных уголовно-правовых отношений. Наконец, «негативная функция выражается в том, что правовое воздействие на общественные отношения преследует цель вытеснить социальные связи и явления, чуждые, противоречащие интересам социалистического строя… Основным свойством названной функции является установление в нормативных предписаниях соответствующих запретов в отношении того или иного объективно возможного варианта поведения людей в конкретной жизненной ситуации… Негативная функция особенно наглядна в такой отрасли социалистического права, как уголовное». Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. – М. : Юрид. лит., 1972. – С. 38–41.

32 См. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. – Рязань, 1975.

33 Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореферат докторской диссертации. Свердловск, 1971. – С. 9.

34 Иоффе О.С. , Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. : Госюриздат, 1961. – С. 178.

35 Рожин В.П. Введение в марксистскую социологию. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1962. – С. 52.

36 Пресняков П.В. Исторический материализм об общественных отношениях. В кн. «Формирование коммунистических общественных отношений». – Алма-Ата: Казгосиздат, 1964. – С. 6.

37 Машков А.П. Развитие общественных отношений в период перехода от социализма к коммунизму. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1965. – С. 8.

38 Келле В.М. Роль субъективного фактора в совершенствовании социалистических общественных отношений // Научные доклады высшей школы. «Философские науки». – 1968. – № 1. – С. 15.

39 Перфильев М.Н. Общественные отношения. – Л. : Наука, 1974. – С. 107.

40 Перфильев М.Н. Указ. соч. – С. 103.

41 Перфильев М.Н. Указ. соч. – С. 103.

42 См. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. второй. Свердловск, 1964. – С. 176. Для обозначения совокупности юридических фактов, порождающих определенные правовые последствия, некоторые авторы применяют термин «юридический состав». См., например, Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М. : Госюриздат, 1958. – С. 53.

Юридичний Радник №3 2006
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат