Защита малины от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов в западной сибири - страница 4


Таблица 6. Вероятность превышения 25%-ного уровня поражения (ЭПВ) пурпуровой пятнистостью для сортов из различных групп по устойчивости

Группы сортов
Частота превышения 25%-го уровня развития
(доверительные интервалы: P ± Sp*t05)
за весь период наблюдений
в годы эпифитотий
в годы умеренного развития болезни
в годы депрессий
Неустойчивые

45,1

± 14,0

**


100,0

± 0,0

**


43,2

± 16,5

**


0,0


Слабоустойчивые

28,1

± 7,0

**


86,4

± 15,2

**


22,2

± 7,6




0,0


Среднеустойчивые

12,1

± 6,5

*


35,7

± 27,7

*


9,7

± 7,0


0,0


Высокоустойчивые

0,0 *


0,0 *


0,0 *


0,0


различия достоверны (Р<0,05):
* - со всеми группами; ** - с группами средне- и высокоустойчивых
 - с группой неустойчивых и высокоустойчивых;



- с группой высокоустойчивых
Изучение сортовых механизмов иммунитета проведено в период 2000-2007 гг. на массиве из 14 сортов малины. Исследовано формирование морфолого-анатомических барьеров: цельного эпидермиса, сроков и степени его растрескивания, сроков формирования и количества слоев суберинизированной перидермы, сроков и степени лигнифицикации ксилемы.
У сортов Арочная, Вера, Зоренька Алтая, Колокольчик, Новосибирская крупная, Ранний сюрприз, Сеянец Рубиновой доказано наличие иммунологического барьера в виде цельного эпидермиса в течение июня (в среднем, не более 0,29 трещин/побег).
Установлено ежегодное наличие иммунологического барьера в виде одного и более цельных, завершенных по периметру стебля опробковевших слоев перидермы в зоне 0-50 см от основания побега к началу июля у сортов Арочная, Вера, За здравие, Зоренька Алтая, Киржач, Колокольчик, Прелесть, Ранний сюрприз, Славянка. Зрелая перидерма как иммунологический барьер по мере формирования начинает функционировать со 2-3-й декады июня.
У сорта Сеянец Рубиновой выявлен иммунологический барьер в виде повышенной степени одревеснения ксилемы во 1-й половине вегетации.
За период наблюдения средняя урожайность стандартных сортов составила: 2,44 т/га – Барнаульская; 4,04 т/га – Зоренька Алтая (табл. 7).
Наибольшую среднюю урожайность за весь период наблюдения сформировали сорта: Арочная – 5,68 т/га, Вера – 5,50, Колокольчик – 4,70 и За здравие – 4,68.
Таблица 7. Фактическая урожайность сортов малины в период 1998-2004 гг. и недобор урожая из-за поражения стеблевыми микозами (НЗПЯОС)

Сорта
Урожайность, т/га
Недобор урожая
средняя
в годы эпифи-тотий
в среднем
в годы эпифитотий
т/га
%
т/га
%
Арочная
5,68
5,13
0,31
5,2
0,44
8,0
Барнаульская (st)
2,44
0,65
0,99
29,0
2,50
79,5
Бердская
2,95
1,17
0,97
24,7
2,51
68,3
Вера
5,50
5,24
0,29
5,1
0,88
14,4
За здравие
4,68
3,29
1,04
18,2
3,21
49,4
Зоренька Алтая (st)
4,04
4,05
0,59
12,7
1,75
30,2
Киржач
3,79
1,92
1,80
32,2
4,53
70,2
Колокольчик
4,70
4,62
0,21
4,4
0,60
11,5
Новосибирская крупная
4,18
1,13
1,25
22,9
2,24
66,4
Поклонная
2,83
1,55
0,58
17,1
1,18
43,2
Прелесть
3,63
1,57
1,31
26,4
2,16
57,9
Ранний сюрприз
2,46
2,60
0,16
6,2
0,43
14,2
Сеянец Рубиновой
2,69
2,53
0,17
5,9
0,47
15,5
Славянка
3,64
3,38
0,71
16,3
1,74
34,0
НСР01 по сортам
0,62
0,67
-
0,67
-
НСР01 по годам
0,44
0,47
-
0,47
-
Недоборы урожая за период наблюдений у высокоустойчивых к галлицевому ожогу сортов – Арочная, Вера, Колокольчик, Сеянец Рубиновой, Ранний сюрприз – составляли, в среднем, ежегодно 0,16-0,31 т/га (4,4-6,2%) и были достоверно (Р<0,01) в 3,2-8,2 раз ниже, чем у неустойчивого стандарта Барнаульская.
В эпифитотийные годы у высокоустойчивых сортов недоборы урожая возрастали до 0,43-0,88 т/га, что достоверно подтверждалось только у сорта Вера. В эти же годы у сортов менее устойчивых недоборы урожая достигали 1,18-4,53 т/га (30,2-79,5% от всего урожая), статистически существенно, в 2-10 раз превышая уровень недоборов высокоустойчивых сортов.
По результатам оценки сортовой устойчивости малины целесообразно:
- выращивание сортов из групп высокоустойчивых и среднеустойчивых к галлицевому ожогу и пурпуровой пятнистости без применения специальных мер защиты от данных болезней в течение всего периода эксплуатации насаждений;
- выращивание сортов из групп слабоустойчивых к галлицевому ожогу и пурпуровой пятнистости без применения специальных мер защиты от данных болезней – в годы умеренного и депрессивного развития заболеваний;
- применение специальных мер защиты насаждений от галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости на неустойчивых сортах в годы эпифитотийного и умеренного развития болезней и на слабоустойчивых сортах в годы эпифитотий с биологической эффективностью 46-57% и выше (для сдерживания развития болезней на уровне ниже 25%-ного уровня).

5. Разработка системы защиты малины от малинной побеговой галлицы и микозов стеблей


Современная интегрированная защита растений реализуется в виде фитосанитарных технологий, представляющих собой комплекс средообразующих агротехнологических операций и малоопасных приемов по оптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем, позволяющих рентабельно сохранить ту долю урожая, которая отсутствовала бы в результате поражения вредными организмами (Соколов и др., 2006).
Совершенствование технологий возделывания культур (сортов) требует одновременного формирования региональных (зональных) систем защиты растений и ведет к возрастанию их значения (Артохин, 2008; Власенко, 2008; Долженко, 2008; Захаренко, Кончакивская, 2008). Одним из фундаментальных принципов интегрированной защиты растений является приоритет использования устойчивых сортов и агротехнических приемов (Соколов и др., 1994; Чулкина и др., 2000; 2009; Санин, 2003). Важную роль в обеспечении эффективности и экологической безопасности фитосанитарных технологий выполняют приемы биологической защиты растений (Павлюшин, 1998; Соколов, 2000; Сторчевая, 2001а; Штерншис и др., 2004; Надыкта, Исмаилов, 2004; Надыкта, 2006).
Специальные агротехнические приемы для зашиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов на плодоносящих промышленных насаждениях до настоящего времени ограничиваются мульчированием почвы (Натальина, 1963; Прокофьев, 1966; Калиниченко, 1969; Иванова, 1974; Казаков, 2001; Köhler, 1952; Fritzsche, 1958; Kirchner, 1972), причем его практическое применение крайне затрудняется в условиях совместного выращивания молодых и плодоносящих побегов малины. Сведения о биологической защите от стеблевых микозов ограничиваются сообщением (Шпатова, 2004) о применении препарата фитоп-флора-С (на основе Bacillus subtilis и гуматов) против пурпуровой пятнистости. Поэтому, несмотря на актуальность экологически безопасных мер защиты, химические пестициды, по-прежнему, повсеместно остаются в арсенале средств защиты малины от вредителей и болезней (Казаков, 2001; Ярославцев, 2003).
Разработка приемов

агротехнического метода

защиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов проведена в 1984-1988 гг. в ОПХ НЗПЯОС в условиях технологии с раздельным выращиванием молодых и плодоносящих побегов малины. Испытывали удаление верхнего слоя почвы (2-3 см) в рядах и мульчирование рядов. В вариантах с химическим методом применяли искореняющую ранневесеннюю обработку и 1-2 защитных обработки смесью инсектицидами и фунгицидами.
Результаты опытов показали, что с помощью приемов агротехнического метода удалось снизить поражение галлицевым ожогом в 1,8-2,1 раза (табл. 8, табл. 9), глубокое поражение – в 5,0-5,4 раза относительно контроля, что примерно, соответствовало уровню действия химического метода. Агротехнический, химический методы по отдельности, и в комплексном применении, снижали развитие пурпуровой пятнистости в 2,3-3,5 раза.
Таблица 8. Влияние агротехнических приемов на поражение малины стеблевыми микозами (сорт Барнаульская, средние за 1985-1986, 1988 гг.)

Варианты
Галлицевый ожог
Пурпуровая пятнистость
Распространенность глубокого поражения, %
Урожайность, т/га
разви-тие, %
БЭ, %
разви-тие, %
БЭ, %
Контроль (без защитных мер)
45,7

11,1

31,6
3,22
Мульчирование
перегноем
26,3*
42,5
4,1*
63,1
10,2*
4,73*
Удаление верхнего слоя почвы в рядах
28,0*
38,7
5,6*
49,5
12,9*
3,94*
Удаление верхнего слоя почвы + муль-чирование перегноем
21,3*
53,4
4,7*
57,7
5,8*
5,01*
* - различия с контролем существенны (Р<0,01) по всем вариантам
Сохраненный урожай в варианте с агротехническим методом защиты составил 1,19 т/га, с химическим – 1,16 т/га, при комплексном применении – 1,21 т/га, различия по вариантам были несущественными. Комплексное применение приемов агротехнического и химического методов оказалось нерациональным.
Производственные испытания агротехнического метода на плантациях малины совхоза "Бочкаревский" в 1984-1990 гг. обеспечили на площади 10-14 га сохранение урожая в количестве 0,7-1,5 т/га при урожайности в среднем за период 4,0-6,0 т/га.
Таким образом, по уровню биологической эффективности (БЭ) против галлицевого ожога – 44,3-53,4% приемы агротехнического метода являются достаточными для защиты всех сортов (снижение уровня развития ниже ЭПВ=25%) в годы умеренного развития болезни, а в эпифитотийные годы - для всех сортов, кроме группы неустойчивых.
Таблица 9. Сравнительная эффективность приемов агротехнического и химического методов защиты малины от стеблевых микозов (НЗПЯОС, сорт Барнаульская, средние за 2 года: 1985 и 1988 гг.)

Метод защиты
Галлицевый ожог
Пурпуровая пятнистость
Распространенность глубокого поражения, %
Урожай-ность, т/га
разви-тие, %
БЭ, %
рзви-тие, %
БЭ, %
Контроль (без защитных мер)
38,8

10,1

24,5
3,51
Химический
18,4
52,6
2,9
71,3
5,1
4,67
Агротехнический
21,6
44,3
4,4
56,4
4,9
4,70
Химический + Агротехнический
14,9
61,6
3,5
65,3
4,1
4,72
НСР01
6,4

2,2

4,5
0,30
Биологическая эффективность агротехнического метода против пурпуровой пятнистости – 56,4-57,7% – достаточна для защиты сортов всех групп устойчивости в годы с любой напряженностью эпифитотического процесса.
Разработка мероприятий по биологической защите малины от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов проведена в комплексе лабораторных исследований (in vitro); модельных экспериментов на искусственном инфекционном фоне; полевых экспериментов и в производственном испытании. В качестве мер

биологической защиты

малины от стеблевых микозов были испытаны обработки побегов 2 формами микробной хитиназы (хитиназа 1 и хитиназа 2), 2 формами хитина, а также препаратом фитоверм.
В условиях in vitro у хитиназы 2 и препаратов хитина фунгистатическое действие на рост гриба D. applanata не обнаружено, у хитиназы 1 оно проявлялось очень слабо.
В модельных экспериментах на искусственном инфекционном фоне D. applanata хитиназа 1 (0,5 EА/мл), хитиназа 2 (0,5 EА/мл), а также суспензия хитина (3 мг/г) достоверно (Р<0,05) сокращали площадь инфекционного некротического пятна на поверхности стеблей, соответственно, в 6,8, 2,3 и 4,0 раза относительно контроля, размер некроза в сердцевине стебля – в 2,1-3,4 раза и исключали закладку псевдотециев на обработанных участках стеблей. Полученные результаты указывают на то, что хитинолитические ферменты и суспензия хитина оказывали иммунизирующее влияние на растения.
В полевых экспериментах в течение 3 лет проведено испытание действия на пурпуровую пятнистость препарата хитиназа 1 (табл. 10). В опытах 1993-1994 гг. была доказана принципиальная возможность снижения пораженности болезнью ниже уровня ЭПВ с помощью хитиназы 1, а в полевом опыте 2003 г.
Таблица 10. Влияние хитиназы 1 на пурпуровую пятнистость малины (НЗПЯОС, 1993-1994, 2003 гг.)

Варианты
Развитие болезни, %
1993 г.
1994 г.
среднее
за 2 года
2003 г.
БЭ, %
Контроль (без обработки)
35,7
35,1
35,4
27,9
-
Хитиназа 1 (2,5 ЕА/мл)
18,6
24,5
21,6
-
39,0
Хитиназа 1, (0,5 ЕА/мл)
-
-
-
8,8
68,5
Хлорокись меди, 0,4%
13,4
18,1
15,8
-
55,4
Топаз, 0,1%
-
-
-
7,3
73,4
НСР05
15,2
10,5
-
5,6
-
подтверждена возможность снижения нормы расхода препарата в 5 раз, ранее доказанная в модельных экспериментах. Обработка хитиназой 1 в 1,6-3,2 раза снижала развитие пурпуровой пятнистости, не отличаясь существенно по эффективности эталонных вариантов с химическими фунгицидами. Биологическая эффективность 68,5%, полученная в варианте с хитиназой 1 (0,5 ЕА/мл) в эпифитотийном 2003 году, показывает возможность защиты от болезни сортов из всех групп устойчивости при помощи данного препарата.
Предварительные лабораторные исследования по влиянию препарата

фитоверм

на малинную побеговую галлицу показали, что при обработке личинок 3-4 возраста, уходящих на окукливание, раствором в концентрации 0,2%, последующий вылет имаго сокращался в 2,2 раза (БЭ = 54,5%), что соответствовало уровню эффективности инсектицида актеллик, 0,2%.
Этиологическая система галлицевого ожога, включает грибную инфекцию побегов, на которую возможно побочное воздействие обработок фитовермом, направленных против малинной побеговой галлицы. В связи с этим было проведено изучение непосредственного действия фитоверма на фитопатогенные грибы в условиях чистых культур. Под действием фитоверма в концентрациях 0,1-0,3% диаметр колонии гриба D. applanata, достоверно (Р<0,05) уменьшался в 2,5 раза относительно контроля, фунгистатическое действие сохранялось в течение 10 суток. Влияние на гриб B. cinerea было менее выражено, диаметр колонии достоверно сокращался в 1,3-1,4 раза на период 5-7 суток после обработки, наблюдалось достоверное снижение споровой продуктивности колоний в 4,2 раза относительно контроля.
В модельном эксперименте в условиях искусственного заражения грибом D. applanata (инокуляция 21 июня) побегов, предварительно обработанных фитовермом, 0,1% размеры инфекционного некротического участка на поверхности стеблей достоверно (Р<0,05) сокращались в 2 раза, количество плодовых тел в конце вегетации снижалось в 3,5 раза (в контроле – 47,6 псевдотециев/см2).
В полевых экспериментах в 2000-2002 гг. изучали влияние фитоверма на заселение стеблей личинками малинной побеговой галлицы, а также на поражаемость галлицевым ожогом и пурпуровой пятнистостью. Первую обработку проводили в начале вылета имаго 1-го поколения галлицы; вторую обработку – при появлении симптомов пурпуровой пятнистости или в начале вылета 2-го поколения галлицы.
Под влиянием фитоверма в концентрациях 0,1% и 0,2% снижалась заселяемость побегов личинками 1 и 2-го поколений галлицы – количество личинок на 1 побеге статистически достоверно уменьшилось в 2-4,5 раза (в контроле 3,2-6,0 экз./побег). В среднем за 3 года, развитие галлицевого ожога под влиянием фитоверма в концентрации 0,1% уменьшилось в 1,8 раза, в концентрации 0,2% – в 2,4 раза по сравнению с контролем, при использовании актеллика в 2,9 раза (табл. 11). Распространенность глубокого поражения
Таблица 11. Влияние фитоверма на галлицевый ожог малины
(%, НЗПЯОС, сорт Барнаульская, 2000-2002 гг.)

Варианты
Развитие болезни,
Средние за
3 года
БЭ
Распространенность глубокого поражения, средние за 3 года
2000 г.
2001 г.
2002 г.
Контроль
29,0
70,0
15,1
38,0
-
21,8
Фитоверм, 0,1%
15,0
36,8
7,3
19,7
48,2
4,3
Фитоверм, 0,2%
12,6
28,8
4,5
15,3
59,7
4,3
Фитоверм, 0,4%
16,3
-
-
-
43,8
-
Актеллик, 0,2%
25,0
13,8
0,7
13,2
65,3
0,8
НСР05 по вариантам
7,9
9,2
-
-
4,8
НСР05 по годам
-
6,5
-
-
-
побегов (показатель для оценки преждевременного отмирания побегов) сокращалась в 5,1 раза до уровня 4,3% побегов и недостоверно отличалась от варианта с применением химического инсектицида актеллик, 0,2%. Биологическая эффективность фитоверма, 0,2% в среднем за 3 года составила 60%, что является достаточным для защиты сортов, неустойчивых к галлицевому ожогу в эпифитотийные годы. В годы умеренного развития болезни концентрация препарата может быть снижена вдвое.
Развитие пурпуровой пятнистости под действием фитоверма в концентрациях 0,1% и 0,2% снизилось в 2 раза относительно контроля, и недостоверно отличалось от варианта с химическим фунгицидом топаз, 0,1% (табл. 12). Преждевременное отмирание побегов вследствие заболевания практически исключалось. Биологическая эффективность фитоверма в обеих концентрациях составила 51-52%, что является достаточным для защиты от пурпуровой пятнистости неустойчивых сортов малины в эпифитотийные годы.
В среднем за 3 года биопрепарат фитоверм в обеих концентрациях 0,1 и 0,2% и химический инсектицид актеллик, 0,2% несущественно различались по уровню формируемой в вариантах урожайности 3,40-3,52 т/га (табл. 13). Относительно контроля сохраненный урожай составлял 0,80-0,92 т/га (прирост урожайности относительно контроля – в 1,3-1,4 раза).
Таблица 12. Влияние фитоверма на пурпуровую пятнистость малины
(%, НЗПЯОС, сорт Барнаульская, 2001-2002 гг.)

Варианты
Развитие болезни, %
Средние за
2 года
БЭ
Распространенность глубокого поражения, средние за 2 года, %
2001 г.
2002 г.
Контроль
46,0
21,4
33,7
-
12,3
Фитоверм, 0,1%
21,0
11,4
16,2
51,9
0
Фитоверм, 0,2%
19,0
13,8
16,4
51,3
0,5
Топаз, 0,1%
11,0
9,8
10,4
69,1
0
НСР05 по вариантам
6,6
-
5,9
НСР05 по годам
4,2
-
-
Таблица 13. Влияние обработок фитовермом на урожайность малины (НЗПЯОС, 2000-2002 гг., сорт Барнаульская, т/га)

Варианты
Урожайность, т/га
2000 г.
2001 г.
2002 г.
Средние
2000-2002 гг.
Средние
2001-2002 гг.
Контроль
3,11
0,75
3,95
2,60
2,35
Фитоверм, 0,1%
4,19
2,07
4,28
3,51
3,18
Фитоверм, 0,2%
4,06
1,87
4,26
3,40
3,07
Актеллик, 0,2%
4,05
2,26
4,27
3,52
3,27
Топаз, 0,1%
-
1,54
4,30
-
2,92
НСР01 по вариантам 0,36
0,42
НСР01 по годам 0,31
0,25
НСР01 для частных средних 0,62
0,60
Фунгицид топаз в среднем за 2 года достоверно обеспечивал сохранение урожая в количестве 0,57 т/га – прирост урожайности в 1,2 раза относительно контроля. При этом относительно вариантов с фитовермом и актелликом в данном варианте урожайность была ниже на 0,15-0,35 т/га, что было обусловлено недобором из-за галлицевого ожога, на который фунгицид оказывал слабое влияние.
Производственное испытание фитоверма в защите малины от стеблевых микозов проведено в 2007 г. в сельскохозяйственной производственной артели «Сады Сибири» в насаждениях сорта Зоренька Алтая 5-летнего возраста на площади 4 га малины. Фитоверм применяли с нормой расхода 1 л/га, концентрация препарата составляла 0,1%, расход рабочей жидкости - 500 л/га. Препарат наносили опрыскивателем ОПВ-2000, агрегатированным с трактором МТЗ-80. Однократная обработка препаратом проведена на основе данных наблюдения за вылетом имаго 1-го поколения малинной побеговой галлицы при помощи феромонных ловушек, а также первых симптомов пурпуровой пятнистости. Применение фитоверма позволило достоверно (Р<0,01) снизить развитие галлицевого ожога в 2,7 раза (биологическая эффективность 63,0%), пурпуровой пятнистости – в 2,3 раза (биологическая эффективность 55,7%), ниже порога вредоносности для стеблевых микозов (15%). В результате урожайность возросла в 1,5 раза, до уровня 1,80 т/га (по сборам в 2008 г.). Сохраненный урожай с площади 4 га составил 2,4 тонн, дополнительная прибыль – 58241,17 руб. Рентабельность применения фитоверма составила 226,1%, рентабельность производства возросла с 27,1% до 59,6%.
4 5 6 Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат
Реферат